Классическая ситуация для того, чтобы все, кто находится в аналогичной ситуации поняли: когда выстраиваешь отношения с государством необходимо вначале спрашивать советы (бесплатные и платные по принципу: чем больше - тем лучше!) и лишь затем предпринимать конкретные действия. Ошибок будет на порядок меньше. Сегодняшняя ситуация такова – государство считает, что человек нарушил визовый режим. По нашим законам - "преступлений" страшнее не бывает...Вам сейчас не на форуме общественным мнением интересоваться нужно, вам срочно нужно получать самую квалифицированную юридическую поддержку!

Немного загадочно описано. Но из того что сказано картина примерно такая - человек имеет ордер на депортацию и женат на гражданке Канады которой разрешили его спонсировать. Ответ - ему нужно нужно выехать и оформлять спонсорскую визу. Если у него ордер на депортацию просрочен - скорее всего его поставят в бан на 2 года - а может и нет.

На спонсорство внутри Канады всегда можно подать, и также в том случае, когда спонсируемый сидит в Канаде нелегально. В Иммиграционном Акте требования, чтобы спонсируемый сидел в Канаде легально во время спонсорства, нет.
Для справки: такое требование ввели в Иммиграционный Акт 28 июня 2002 года, в результате чего все вместо спонсортсва стали дружно подавать на гумманитарную программу. Власти поняли, что сморозили что то не то, и 15 февраля 2004 года это требование тихонько убрали из Иммиграционного Акта.

Совершенно правильно. Просто даже если есть разрешение на спонсорство и ордер на депортацию - могут заствить выехать и оформлять спонсорскую визу по месту проживания.

И всё таки многоуважаемый Юрий ответьте пожалуста-а стоит переподаться на Г& М внутри Канады в соответствующей ситуации ?

Спасибо за комплименты! Могарыч принимается! Приходите!
Если есть возможность подать и на спонсорство по браку и на гуманиратную программу, то нужно выбирать только спонсорство. По спонсорству человек всегда получит статус, а вот по гуманитарной можно и не получить. Никаких конкретных законов по гуманитарной никогда небыло. То есть решение по этой программе полностью завизит от настроения иммиграционого чиновника и политических указаний сверху. Настроение у чиновника может быть плохое, да и в стране кризис. Я уже не говорю о том, что гуманитарная может рассматриваться годами.

В том то и проблема, что по гуманитарной программе никакой информации нет. У иммиграционных чиновников есть внутренние инструкции по поводу этой программы, но они их никому не показывают. Я несколько раз сталкивался с этими инструкциями когда люди подавали апеляции на отказ по этой программе в Федеральный Суд. Тогда иммиграционые чиновники защищали свою правоту ссылаясь на эти инструкции и приводили выдержки из них. Поэтому какую либо информацию на эту тему реально можно выудить только с вебсайта Федерального Суда где иногда печатаются решения суда по таким апеляциям.

Меня всегда ( и думаю, что я не одинок в этом) напрягает необходимость осмысливать конкретные проблемы в сфере нашего прецедентного права.
Ну кто, скажите мне, без специального образования в состоянии адекватно оценивать то, что "иногда печатается в виде решений суда"...
Да никто...

Всё зависит от изворотливости и умения ЭТО делать адвоката, который "ведёт" дело данного человека
Когда-то мой знакомый проиграл гуманитарную программу , адвокат ничего не сделал и его депортировали, а семейная пара недавно получила ПМЖ по гуманитарке , проработав по ней примерно полтора года

Юрий и всё таки есть ли у этого человека шансы выиграть апеляцию
И в случае переподачи Г&М ,лично я слышала от многих дают добро со второго раза,при этом люди оставались нелегально. Опять же сколько по срокам займёт,ведь тяжело жить в тени...

Скажите Юрий Вы считаете что можно подать на спонсорство "ин ленд", не смотря на его нелегальное положение,учитывая то,что офицер в отказе признал брак действительным,др. словами не упомянул о том что этот брак не настоящий.И своего рода проигнорировал как весомый фактор (хоррошее основание для апеляции),а браку было на момент отказа-13 мес. 16 дней...

Только коньяк. Я принимаю коньяк как лекарство - 30 грамм на пустой желудок. Мой дентист говорит, что с точки зрения здоровья самый дешевый коньяк всегда лучше чем самая дорогая водка.
Связываться с апеляцией нет никакого смысла. Посколько по гуманитарной нет никаких законов, то и нарушить их невозможно. А что ж тогда апелировать? Кроме того, Федеральный Суд статуса не дает. То есть, вы тратите год на апеляцию, каким то чудом ее выиграваете, но в результате вашу гуманитарную просто направляют на рассмотрение к другому иммиграционному офицеру, который может быть близким другом первого, и который точно также может влепить отказ второй раз.
У меня было много клиентов которые подавали на спонсорство сидя нелегально и все получили свой статус. Главное не попасть в иммиграционную тюрьму до интервью по браку. А уже на самом интервью нелегалов не арестовывают. В начале интервью иммиграционный офицер торжествено обьявляет что он арестовывает нелегала, после чего проводится интервью, а после интервью иммиграционный офицер обьявляет что он снимает арест и предлагает идти домой и ждать решения. То есть, с интервью нелегал уже выходит легалом.

Для Марии: о гуманитарной программе обычно узнают по слухам или из обьявлений в русских газетах в которых очень много всего обещают.

Департационный ордер выполниться в случае дай Бог выигрыша апелляции.
И автоматически снимется,т.к. ГМ при включеннии спонсорства в неё,переходит в спонсорство,с выписки министерства эммииграции по предварительным решениям принятых офицерами в идентичных подачах.

Спасибо за соовет Оля.Безусловно всё под контролем адвоката.Безоговорочно моя борьба ведётся на основании искренних чувств и сбержения семьи.И я желаю узнать о том,что здесь ты не смогла написать.Напиши мне пожалйста на е-мейл[email protected] Я хочу узнать о коварных случаях депортации.